{"id":12681,"date":"2015-11-04T22:53:21","date_gmt":"2015-11-04T22:53:21","guid":{"rendered":"http:\/\/pipocadepimenta.com\/?p=12681"},"modified":"2015-12-18T22:29:48","modified_gmt":"2015-12-18T22:29:48","slug":"007-contra-spectre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/007-contra-spectre\/","title":{"rendered":"007 Contra Spectre"},"content":{"rendered":"

\"SINOPSE\"<\/p>\n

\n

Desde a retomada da franquia de James Bond em 2006, o ator Daniel Craig assumiu o papel do cl\u00e1ssico agente brit\u00e2nico e como j\u00e1 sabemos, causou um grande e \u00f3timo impacto ao dar – al\u00e9m de uma nova cara – uma vis\u00e3o mais “realista” e violenta para as miss\u00f5es e enigmas da ag\u00eancia londrina MI6. “Cassino Royale (2006)”, foi a melhor escolha poss\u00edvel para introduzir um novo Bond, pois neste filme vemos o agente prestes a receber sua licen\u00e7a para matar (o codinome “00”), conhecemos seu instinto matador impetuoso que causaria problemas a ag\u00eancia, seu temperamento rebelde perante sua superior “M” (Judi Dench) e sua grande paix\u00e3o por Vesper Lynd (Eva Green). Ap\u00f3s sua lastim\u00e1vel perda no filme anterior, em “Quantum of Solace (2008)”, Bond mergulha de cabe\u00e7a no trabalho partindo imediatamente em busca de justi\u00e7a, tentando desmantelar uma organiza\u00e7\u00e3o criminosa a mando de “M”, apesar de transparecer um desejo \u00edntimo de vingan\u00e7a pessoal. Neste filme compreendemos o porqu\u00ea de Bond “fechar” seu cora\u00e7\u00e3o e como passou a tratar as mulheres como meros objetos nas suas investiga\u00e7\u00f5es. De todos os filmes com Craig, este \u00e9 o mais curto e quase que integralmente focado na a\u00e7\u00e3o. Alguns anos depois, em “Opera\u00e7\u00e3o Skyfall (2012)”, voltamos a ver um Bond humano e pass\u00edvel de erros, quando ele n\u00e3o consegue impedir que informa\u00e7\u00f5es comprometedoras de agentes do mundo todo caiam nas m\u00e3os de criminosos. Este filme \u00e9 muito mais profundo em termos de carga dram\u00e1tica, pois nele Bond descobre que agentes s\u00e3o apenas mais um n\u00famero (literalmente!) quando se trata da integridade do MI6. Entretanto, 007 prova sua pr\u00f3pria integridade e lealdade ao retornar de uma aposentadoria ocasional e ajudar quem lhe virou as costas, ressurgindo das “trevas” do esquecimento, deparando-se com fantasmas do passado e perdendo sua maior figura materna durante toda a vida.<\/p>\n

<\/div>\n

\"007<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Apesar de performances ic\u00f4nicas de Connery, Moore, Brosnan e Cia, considerando todas as rupturas e nuances desses tr\u00eas filmes mencionados, \u00e9 mais que aceit\u00e1vel dizer que a era Daniel Craig como James Bond se auto-sustenta por ter come\u00e7o e meio muito bem definidos, aguardando apenas por um fim. Este, que viria no novo filme da s\u00e9rie, chamado de “007 Contra Spectre”, e que conta com o mesmo diretor de “Skyfall”, Sam Mendes. Neste ponto da trama, Bond est\u00e1 em uma miss\u00e3o no M\u00e9xico durante o “Dia de los Muertos” – uma esp\u00e9cie de carnaval, s\u00f3 que para comemorar com alegria o dia dos finados – e de cara Mendes nos brinda com uma sequ\u00eancia de abertura espetacular, ao som da trilha de Thomas Newman, que mistura a euforia dos bo\u00eamios com um batuque ritmado que acompanha um misterioso homem mascarado andando com uma bela mo\u00e7a para um hotel. Quando o homem finalmente revela sua identidade: \u00e9 Bond, dando uma bela esnobada cl\u00e1ssica na mo\u00e7a e indo para o telhado do hotel em um plano-sequ\u00eancia absolutamente fant\u00e1stico, at\u00e9 a explos\u00e3o e elimina\u00e7\u00e3o do alvo dele, Marco Sciarra. N\u00e3o demoramos para saber que Bond estava agindo sem o consentimento do novo “M” (Ralph Fiennes), e o resultado disto foi uma suspens\u00e3o indeterminada a 007. Note que, mais maduro e menos preocupado com MI6, Inglaterra e todo o resto, o agente sequer questiona a decis\u00e3o e prossegue em uma investiga\u00e7\u00e3o pessoal gra\u00e7as a uma mensagem e um anel que havia recebido anteriormente. A investiga\u00e7\u00e3o o leva a Roma e a vi\u00fava de Sciarra, Lucia (Monica Belucci), chegando ao conhecimento de Bond a exist\u00eancia de uma reuni\u00e3o secreta e uma organiza\u00e7\u00e3o chamada “Spectre” – a sequ\u00eancia da reuni\u00e3o lembra de certo modo a reuni\u00e3o sinistra “Fidelio”, do filme “De Olhos Bem Fechados (1999)”.<\/p>\n

<\/div>\n

\"007<\/p>\n

\n
<\/div>\n

“Spectre” segue o mesmo formato dos sucessos anteriores, com uma abertura eletrizante em um lugar ex\u00f3tico, num pr\u00f3logo que dura incr\u00edveis 15 minutos (exatamente como em Skyfall), at\u00e9 a apresenta\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos iniciais ao som de \u201cWriting\u2019s on the Wall\u201d, de Sam Smith. A can\u00e7\u00e3o encaixa muito bem no belo clipe que foi elaborado, com direito a uma homenagem muito bonita a personagens de filmes anteriores. Pode figurar novamente no Oscar e, quem sabe, ganhar de novo. Como um todo, “Spectre” \u00e9 um filme com poucos erros, mas seu problema \u00e9 que pareceu muito “engessado”. O filme ainda bate na quest\u00e3o que j\u00e1 havia sido levantada em Skyfall, da mudan\u00e7a da espionagem com o tempo, deixando de ser totalmente corpo a corpo, persegui\u00e7\u00f5es e explos\u00f5es, para se tornar realmente um jogo de espi\u00f5es, mais do que nunca, um servi\u00e7o de intelig\u00eancia mesmo. Escrito pelos mesmos roteiristas desde “Cassino Royale”, nitidamente percebemos uma esp\u00e9cie de “receita” que \u00e9 feita para agradar aos f\u00e3s. N\u00e3o h\u00e1, portanto, defeitos gritantes como furos de roteiro, por exemplo, mas falta emo\u00e7\u00e3o. Conhecendo o Bond de carne e osso dos filmes anteriores, que falha, se machuca e at\u00e9 chora, Spectre n\u00e3o consegue gerar no espectador a catarse atrav\u00e9s do drama, da paix\u00e3o, da viol\u00eancia. Da forma como as coisas v\u00e3o acontecendo no filme, muitas vezes parece que estamos mais envolvidos em um mist\u00e9rio de Jason Bourne do que numa a\u00e7\u00e3o visceral como a de costume nos filmes de James Bond.<\/p>\n

<\/div>\n

\"007<\/p>\n

\n
<\/div>\n

A introdu\u00e7\u00e3o da Bond Girl Madeleine Swann (L\u00e9a Seydoux) era mais que previs\u00edvel, pois ela tamb\u00e9m serve de “escada” para que Bond consiga ir desvendando os mist\u00e9rios e se infiltrando na Spectre, embora o encontro dos dois percorra um caminho posteriormente que coloca em d\u00favida se aquela vertente (escolha do roteiro) foi tomada apenas para impulsionar a hist\u00f3ria, pois n\u00e3o justifica o comportamento e a\u00e7\u00f5es anteriores de ambos os personagens, parecendo algo “gratuito” e confundindo a plat\u00e9ia. Com rela\u00e7\u00e3o ao MI6, a mesma quest\u00e3o vivida anteriormente, da transi\u00e7\u00e3o da ag\u00eancia dando fim aos agentes “00” continua, s\u00f3 que ganha for\u00e7a com a chegada de Max Denbigh (Andrew Scott), ou “C”, como Bond reluta em cham\u00e1-lo, e desta vez \u00e9 o M de Ralph Fiennes quem tem que defender sua posi\u00e7\u00e3o e lidar com a situa\u00e7\u00e3o. Um di\u00e1logo entre os dois, quando C acusa os agentes de servirem apenas para matar os inimigos e “M” responde que muitas vezes o trabalho deles \u00e9 saber quando n\u00e3o matar, remete a uma frase que Liam Neeson havia dito para o mesmo Fiennes no cl\u00e1ssico “A Lista de Schindler (1993)”, algo como: “Ser poderoso \u00e9 poder matar, e escolher n\u00e3o faz\u00ea-lo”, o que \u00e9 uma refer\u00eancia interessante para quem a percebeu. E o vil\u00e3o principal, Oberhauser (Christoph Waltz) – que tamb\u00e9m est\u00e1 ligado ao passado de Bond – \u00e9 totalmente oposto aos vil\u00f5es caricatos dos outros filmes. Oberhauser \u00e9 controlado e t\u00e3o misterioso na sua forma de agir que nem ganha tanto destaque no longa, o que acaba sendo um desperd\u00edcio n\u00e3o apenas para a hist\u00f3ria, como para o filme como um todo, pois \u00e9 uma no\u00e7\u00e3o b\u00e1sica para todo drama e filme de a\u00e7\u00e3o, que quanto maior o vil\u00e3o, mais extraordin\u00e1rio \u00e9 o feito do her\u00f3i.<\/p>\n

<\/div>\n

\"007<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Daniel Craig est\u00e1 mais uma vez excelente no papel do protagonista, embora j\u00e1 aparente sinais de desgaste com o personagem, mas o que acabou n\u00e3o atrapalhando e soando mais como se Bond estivesse cansado de tudo aquilo. Ralph Fiennes, Ben Whishaw (Q) e Naomi Harris (Moneypenny), est\u00e3o de volta e, mesmo sem grande destaque, cumprem bem seus pap\u00e9is. Monica Belucci tem uma participa\u00e7\u00e3o rel\u00e2mpago e assim como o vil\u00e3o “C” de Andrew Scott e o gigante Hinx, de Dave Bautista – que serve para ser o oponente f\u00edsico do nosso her\u00f3i – n\u00e3o causam impacto e seus personagens apenas servem ou para elucidar a investiga\u00e7\u00e3o ou para causar um obst\u00e1culo a James Bond, e ao MI6. Apesar da boa entrega de Christoph Waltz e L\u00e9a Seydoux, seus personagens s\u00e3o os mais decepcionantes, porque o roteiro n\u00e3o trabalha seu universo f\u00edsico e emocional – al\u00e9m de uma frase aqui e ali que justifique suas a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

<\/div>\n

\"007<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Apesar destes problemas, tecnicamente Spectre \u00e9 um filme perfeito, com uma fotografia espetacular do su\u00ed\u00e7o Hoyte Van Hoytema (“Interestelar, 2014”) e uma dire\u00e7\u00e3o de arte fant\u00e1stica em todos os aspectos. A trilha de um dos compositores mais experimentais e criativos do cinema atual, Thomas Newman \u00e9 excelente, com destaque para a sequ\u00eancia inicial, que eu j\u00e1 mencionei anteriormente. O problema de ritmo do filme, que come\u00e7a super agitado e de repente cai em uma trama burocr\u00e1tica e com um suspense n\u00e3o t\u00e3o dif\u00edcil de se prever, poderia ter sido corrigido na edi\u00e7\u00e3o, na tentativa de dar uma outra cara mais “din\u00e2mica” ao filme, mas talvez por op\u00e7\u00e3o mesmo, n\u00e3o decidiram buscar esta solu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

<\/div>\n

\"007<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Concluindo, Spectre \u00e9 um filme que certamente ir\u00e1 agradar ao p\u00fablico m\u00e9dio, pois segue a receita de sucesso que consagrou tantos outros filmes de a\u00e7\u00e3o anteriormente. Mal comparando, Spectre est\u00e1 para a era Craig o que “Miss\u00e3o Imposs\u00edvel: Na\u00e7\u00e3o Secreta (2015)” esteve para Tom Cruise recentemente. Se este \u00faltimo foi adorado pelos f\u00e3s e muito bem aceito pela cr\u00edtica, Spectre tem totais condi\u00e7\u00f5es de fazer o mesmo. Agora, em uma an\u00e1lise mais cr\u00edtica da obra, o filme deixa bastante a desejar. \u00c9 o mais caro da franquia Craig, \u00e9 o filme que mais tem refer\u00eancias para os amantes do agente e, principalmente, simbolizaria o desfecho de uma sequ\u00eancia de filmes incr\u00edveis, que ressuscitaram 007 no s\u00e9culo XXI. O diretor Sam Mendes, mostra novamente seu talento ao conseguir uma ou duas sequ\u00eancias absolutamente fant\u00e1sticas ao longo do filme, mas est\u00e1 tamb\u00e9m diante de uma grande li\u00e7\u00e3o: nem s\u00f3 de “set pieces” – cenas feitas expressamente para ancorar a a\u00e7\u00e3o em determinados momentos, como explos\u00f5es, persegui\u00e7\u00f5es e etc. – se faz um grande filme de a\u00e7\u00e3o, mas a carga dram\u00e1tica precisa estar presente. Um personagem ic\u00f4nico como James Bond, tem in\u00fameros admiradores e pessoas que se espelham nele, portanto, tudo o que ele sofre, n\u00f3s, do outro lado da tela, sofremos tamb\u00e9m. E tudo o que ele perde, n\u00f3s perdemos da mesma forma. Com Craig ou n\u00e3o, a \u00fanica certeza que temos \u00e9 que James Bond voltar\u00e1, pois ao final dos cr\u00e9ditos (sim, eu esperei!), \u00e9 mais uma vez exibida a cl\u00e1ssica frase que comprova isto.<\/p>\n

Trailer do Filme:<\/p>\n