{"id":17164,"date":"2016-02-26T00:26:13","date_gmt":"2016-02-26T00:26:13","guid":{"rendered":"http:\/\/pipocadepimenta.com\/?post_type=review&p=17164"},"modified":"2016-02-26T15:03:28","modified_gmt":"2016-02-26T15:03:28","slug":"pressagios-de-um-crime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/pressagios-de-um-crime\/","title":{"rendered":"Press\u00e1gios de Um Crime"},"content":{"rendered":"

\"Pressagios<\/p>\n

\n
<\/div>\n

O jovem e promissor diretor santista Afonso Poyart come\u00e7ou sua carreira no audiovisual trabalhando com videoclipes e v\u00eddeos publicit\u00e1rios, mas alcan\u00e7ou realmente os holofotes nacionais quando conseguiu pouco mais de 2 milh\u00f5es de reais para produzir e dirigir um projeto de sua autoria, que logo se destacaria no pa\u00eds todo por ser um filme diferente, din\u00e2mico e com uma linguagem bastante moderna. Com o sucesso de \u20182 Coelhos\u2019 (2012), o diretor chamou tamb\u00e9m a aten\u00e7\u00e3o de Hollywood, e ap\u00f3s estudar algumas propostas de projetos, decidiu trabalhar com os \u00edcones Anthony Hopkins e Colin Farrell no suspense \u2018Press\u00e1gios de um Crime\u2019. O filme conta a hist\u00f3ria de dois parceiros do FBI, Joe Merriweather (Jeffrey Dean Morgan) e Katherine Cowles (Abbie Cornish), que est\u00e3o atr\u00e1s de um serial killer bastante cuidadoso e muito inteligente. Em um determinado momento, por n\u00e3o conseguirem rastrear o assassino, Joe decide visitar um velho amigo, o doutor aposentado John Clancy (Anthony Hopkins), que pode ajudar a desvendar o caso gra\u00e7as a sua sabedoria e suas habilidades paranormais.<\/p>\n

\n
<\/div>\n

\"Solace<\/p>\n

<\/div>\n

“Press\u00e1gios” tem todos os elementos de um “crime thriller” tradicional, emprestando um pouco de \u2018Seven\u2019 (1995), de \u2018O Sil\u00eancio dos Inocentes\u2019 (1991) – a compara\u00e7\u00e3o \u00e9 inevit\u00e1vel quando vemos Hopkins sendo consultado ou ouvindo m\u00fasica cl\u00e1ssica -, mas principalmente se assemelha \u00e0s famigeradas s\u00e9ries de TV do g\u00eanero como \u2018CSI\u2019 ou \u2018Criminal Minds\u2019, ou para ser mais espec\u00edfico, um crossover da s\u00e9rie \u2018Prova de Crime\u2019 com \u2018O Mentalista\u2019, por exemplo. Mas o filme tem m\u00e9ritos ao fazer tamb\u00e9m uma clara tentativa de tocar em assuntos controversos, como a rela\u00e7\u00e3o morte\/eutan\u00e1sia e religi\u00e3o\/ci\u00eancia, por exemplo. Por mais que seja um trabalho de “entrada” do diretor brasileiro em Hollywood, principalmente no aspecto est\u00e9tico e t\u00e9cnico vemos que Poyart conseguiu imprimir – na falta de palavra melhor – sua “marca” no filme, com alguns cortes din\u00e2micos, close-ups buscando as emo\u00e7\u00f5es dos personagens e a c\u00e2mera sempre tr\u00eamula, embora o pr\u00f3prio diretor reconhe\u00e7a que ainda n\u00e3o tem um estilo pr\u00f3prio que o defina, por assim dizer, j\u00e1 que este \u00e9 apenas seu segundo longa-metragem na carreira.<\/p>\n

\n
<\/div>\n

\"Solace<\/p>\n

<\/div>\n

Como mencionado anteriormente, o personagem de Hopkins lembra bastante o ic\u00f4nico Dr. Lecter de \u2018Hannibal\u2019, mas sua sutileza e sagacidade tamb\u00e9m remetem a outro filme muito intrigante chamado \u2018Um Crime de Mestre\u2019 (2007). Mesmo aos 78 anos, \u00e9 incr\u00edvel como o ator magnetiza o espectador em cena, funcionando muito bem dentro do universo dieg\u00e9tico do filme. Colin Farrell tamb\u00e9m est\u00e1 \u00f3timo, e assim como o restante do elenco, faz o poss\u00edvel para passar plausibilidade \u00e0 trama, apesar do roteiro ser bem inconsistente e esquem\u00e1tico, impedindo que a plateia crie empatia com os personagens. As utiliza\u00e7\u00f5es de flashes fortes e chamativos inseridos na trama d\u00e3o um tom meio “macabro” ao filme, uma decis\u00e3o interessante, fazendo parecer que o filme vai flertar com o terror, mas \u00e9 uma pena que isso n\u00e3o aconte\u00e7a, at\u00e9 porque n\u00e3o era este o objetivo do filme. <\/p>\n

\n
<\/div>\n

\"Solace<\/p>\n

<\/div>\n

Entretanto, “Press\u00e1gios” \u00e9 um filme problem\u00e1tico e muito por conta do seu roteiro \u201cformulaico\u201d. Os roteiristas parecem ter “bebido” um pouco al\u00e9m da conta da fonte dessas s\u00e9ries de TV criminal\u00edsticas e acabaram fazendo uma colcha de retalhos um tanto gen\u00e9rica do que um bom crime thriller representa. A pr\u00f3pria linguagem est\u00e9tica e sombria do filme, desde o in\u00edcio j\u00e1 mostra ao espectador que ele estar\u00e1 diante de um assassino serial impiedoso e psicopata. Portanto, n\u00e3o estamos diante de um drama no qual precisa ser gerada uma emo\u00e7\u00e3o ao ponto de sofrermos junto com a (s) v\u00edtima (s) – o que \u00e9 uma linha muito t\u00eanue para parecer for\u00e7ado ou “cafona”-, mas estamos diante de um thriller onde espectador precisa se envolver com a investiga\u00e7\u00e3o, o m\u00e9todo, o mist\u00e9rio. E isso \u00e9 subdesenvolvido no filme, atrav\u00e9s de frases clich\u00eas de efeito, da excessiva utiliza\u00e7\u00e3o de interlocutores para explicar tudo o que acontece, o papo forense que parece esclarecer, mas acaba levantando mais d\u00favidas por n\u00e3o fazer tanto sentido e etc. Sabemos que h\u00e1 uma preocupa\u00e7\u00e3o em explicar\/mostrar pouco e correr o risco de restringir muito o grande p\u00fablico (que prefere uma hist\u00f3ria mais did\u00e1tica), mas o cinema j\u00e1 provou v\u00e1rias vezes que n\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel conceber uma trama mais equilibrada nesse sentido.<\/p>\n

\n
<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

<\/div>\n

O saldo final para o diretor brasileiro \u00e9 de uma boa estreia em solo norte-americano, normalmente elas nunca s\u00e3o f\u00e1ceis e Poyart lidou bem com a situa\u00e7\u00e3o como um todo. A longa utiliza\u00e7\u00e3o de \u201ctravelings\u201d de 360\u00ba que incomodam um pouco (como a cena do interrogat\u00f3rio), ou cenas que parecem repetitivas (como uns tr\u00eas arrombamentos bem parecidos), s\u00e3o detalhes que a pr\u00e1tica vai levando \u00e0 perfei\u00e7\u00e3o. \u2018Press\u00e1gios de um Crime\u2019 \u00e9 mais do que parece, apesar de sua real mensagem da perda de algu\u00e9m querido ficar nublada perante um tom bem inconsistente entre drama e thriller. O esfor\u00e7o do elenco e especialmente a qu\u00edmica entre Hopkins e Farrell funciona bem, aliado a algumas boas ideias, como o encontro no bar ou os flashes macabros, por exemplo, mas h\u00e1 algumas pontas soltas que s\u00e3o dif\u00edceis de ignorar. Fica a torcida para que fa\u00e7a uma boa bilheteria, \u00e9 quase certo que o filme encontrar\u00e1 seu p\u00fablico e tem potencial tamb\u00e9m para fazer uma boa carreira em home v\u00eddeo. E, afinal, bate sim uma nostalgia rever o lend\u00e1rio Hopkins revivendo um papel muito semelhante ao que lhe rendeu um Oscar de Melhor Ator, como Hannibal Lecter. Os f\u00e3s de s\u00e9ries policiais acabam de ganhar a oportunidade de ver na telona quase que um epis\u00f3dio prolongado, com direito ainda a participa\u00e7\u00e3o de grandes nomes do cinema.\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n