{"id":18705,"date":"2016-04-07T14:31:28","date_gmt":"2016-04-07T14:31:28","guid":{"rendered":"http:\/\/pipocadepimenta.com\/?post_type=review&p=18705"},"modified":"2016-04-07T15:48:42","modified_gmt":"2016-04-07T15:48:42","slug":"decisao-de-risco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/decisao-de-risco\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o de Risco"},"content":{"rendered":"

\"DECIS\u00c3O<\/p>\n

\n
<\/div>\n

O aclamado cl\u00e1ssico \u201812 Homens e uma Senten\u00e7a\u2019, de 1957 (baseado em uma s\u00e9rie de TV e refilmado em 1997), discutia as quest\u00f5es \u00e9ticas e morais, de se condenar um homem por seus crimes em um tribunal e a import\u00e2ncia de se analisar as evid\u00eancias em um contexto em que ele parecia facilmente culp\u00e1vel. Conforme o enredo e di\u00e1logos do filme iam transcorrendo, as certezas dos personagens caiam por terra e o \u201cbenef\u00edcio da d\u00favida\u201d prevalecia. \u2018Decis\u00e3o de Risco\u2019 de 2016, utiliza o contexto \u201cda guerra ao terror\u201d, para debater indaga\u00e7\u00f5es parecidas, ainda que numa realidade totalmente diferente.<\/p>\n

<\/div>\n

Os conflitos b\u00e9licos sempre renderam os mais diversos embates morais, tanto que v\u00e1rios fil\u00f3sofos se debru\u00e7aram sobre esses questionamentos, desde pensadores medievais ocidentais como Maquiavel, at\u00e9 orientais como Sun Tzu, entre outros de diferentes \u00e9pocas. O advento da utiliza\u00e7\u00e3o de \u201cdrones\u201d para atacar alvos de guerra trouxe diversas novas quest\u00f5es \u00e9ticas sobre os comportamentos e regras desses conflitos. O qu\u00e3o \u201ccorreto\u201d \u00e9 promover esses ataques n\u00e3o tripulados, em que um ou mais soldados decidem \u201cquem vive e quem morre\u201d, sem um julgamento jur\u00eddico e em um pa\u00eds estrangeiro? <\/p>\n

\n
<\/div>\n

\"Decis\u00e3oDeRisco1\"<\/p>\n

<\/div>\n

Se esses militares n\u00e3o colocam sua vida em risco, durante a a\u00e7\u00e3o, ser\u00e1 que seus atos v\u00e3o ter o mesmo impacto psicol\u00f3gico de um embate corpo a corpo? At\u00e9 onde \u00e9 justo, \u00e9tico e moral essa burocratiza\u00e7\u00e3o e automatiza\u00e7\u00e3o da morte, onde ela parece mais um jogo eletr\u00f4nico, controlado de uma cabine, por controles remotos. Existe alguma diferen\u00e7a entre os soldados que explodem pessoas inocentes, por engano ou intencionalmente, tentando atingir \u201cterroristas\u201d, para os \u201chomens-bomba\u201d que sacrificam as pr\u00f3prias vidas e de outrem, em nome de religi\u00f5es ou ideologias. Os fins justificam os meios? Seria certo matar \u201cpoucas pessoas inocentes\u201d para salvar \u201cmuitas pessoas inocentes\u201d? E se o pa\u00eds em que vivem essas pessoas n\u00e3o possui \u201cpena de morte\u201d, o qu\u00e3o leg\u00edtimo \u00e9 passar por cima de suas leis, matando \u201cextremistas\u201d ao inv\u00e9s de prend\u00ea-los?<\/p>\n

<\/div>\n

Perguntas como essas n\u00e3o s\u00e3o novidade e se acirraram ainda mais ap\u00f3s o atentado ao World Trade Center, em 11 de setembro de 2001. Os Estados Unidos, juntamente com outros pa\u00edses, invadiram na\u00e7\u00f5es \u00e1rabes como o Iraque e o Afeganist\u00e3o, com o argumento de que eles tinham \u201carmas de destrui\u00e7\u00e3o em massa\u201d, que nunca foram encontradas. Os cr\u00edticos alegam que foi por quest\u00f5es econ\u00f4micas, como a explora\u00e7\u00e3o do petr\u00f3leo, al\u00e9m do instinto de \u201cvingan\u00e7a\u201d travestido de \u201cjusti\u00e7a\u201d. O governo Obama retirou a maior parte das tropas, mas ainda permanece em locais estrat\u00e9gicos, de onde operam naves \u201cn\u00e3o-tripuladas\u201d em diversos ataques. Todos estes acontecimentos, entre outros, culminaram na atual crise internacional, que afeta os refugiados na S\u00edria, contextos como a chamada \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d e demais na\u00e7\u00f5es envolvidas.<\/p>\n

\n
<\/div>\n

\"Decis\u00e3oDeRisco2\"<\/p>\n

<\/div>\n

O tema j\u00e1 foi abordado em filmes como \u2018Good Kill – M\u00e1xima Precis\u00e3o\u2019 de 2014 (com o ator Ethan Hawke e dirigido por Andrew Niccol), que retratava mais o ponto de vista do impacto que essas a\u00e7\u00f5es t\u00eam sobre os soldados americanos. O maior m\u00e9rito de \u2018Eye in the Sky\u2019 \u00e9 incentivar a reflex\u00e3o e fazer o p\u00fablico se perguntar o que faria nessa situa\u00e7\u00e3o em diversos momentos. O longa-metragem oferece uma vis\u00e3o mais ampla, que n\u00e3o se limita apenas aos pilotos, mas, tamb\u00e9m \u00e0s pessoas que est\u00e3o nos cargos de comando que decidem sobre os ataques. Tanto a abordagem inglesa, quanto a estadunidense, uma mais relutante em matar e a outra menos escrupulosa. Abordando ainda outras perspectivas, como o impacto que tudo isso tem na chamada \u201cGuerra da Propaganda\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

A personagem que conduz as a\u00e7\u00f5es \u00e9 Katherine Powell (Helen Mirren), que conduz a narrativa de forma muito competente, nos passando a sensa\u00e7\u00e3o de o quanto ela precisa agir r\u00e1pido e tomar a decis\u00e3o correta, mesmo que n\u00e3o concordemos com ela. Os personagens secund\u00e1rios, tamb\u00e9m acrescentam qualidade por serem interpretados por \u00f3timos atores coadjuvantes, como o piloto Steve Watts (Aaron Paul, em uma performance bem diferente do Jesse Pinkman de \u2018Breaking Bad\u2019). Destaque, tamb\u00e9m, para o General Frank Benson (Alan Rickman, em seu pen\u00faltimo trabalho para o cinema) e Jama Farah (Barkhad Abdi, ator somaliano, naturalizado americano, que j\u00e1 chamava aten\u00e7\u00e3o em Capit\u00e3o Phillips).<\/p>\n

\n
<\/div>\n

\"Decis\u00e3oDeRisco3\"<\/p>\n

<\/div>\n

A dire\u00e7\u00e3o de Gavin Hood (\u2018Ender\u2019s Game: O Jogo do Exterminador\u2019), aliada ao roteiro de Guy Hibbert (\u2018Rastros de Justi\u00e7a\u2019) consegue manter a aten\u00e7\u00e3o de quem assiste, sem nunca deixar o ritmo cair. As cenas dos di\u00e1logos nos bastidores das decis\u00f5es tomadas pelos militares, s\u00e3o sempre representadas em ambientes frios, corroborados por uma fotografia azulada ou esverdeada. J\u00e1 as panor\u00e2micas externas, geralmente simulando as c\u00e2meras dos drones, s\u00e3o mais amareladas retratando o calor e a aridez do deserto do local onde a hist\u00f3ria se passa. Todas muito eficazes em transmitir toda a carga do estresse emocional, que elas carregam na vida real.<\/p>\n

<\/div>\n

Entretanto, o enredo escolhe se limitar em determinado momento adotando um recorte restrito a alguns clich\u00eas, prejudicando o excelente desenvolvimento inicial. Personagens interpretados por atores como Phoebe Fox e Kim Engelbrecht s\u00e3o subaproveitados e alguns, como o vivido por Iain Glen, protagonizam at\u00e9 al\u00edvios c\u00f4micos que n\u00e3o est\u00e3o de acordo com o restante do tom do filme. Mesmo assim, o longa-metragem como um todo, se configura num thriller pol\u00edtico de guerra moderna, tenso, cerebral e oportuno, que tem a capacidade de fazer com que o p\u00fablico reflita sobre um assunto extremamente relevante para o atual contexto pol\u00edtico internacional.<\/p>\n

\n
<\/div>\n

\"Decis\u00e3oDeRisco4\"<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n