![\"bruxadeblair\"](\"http:\/\/pipocadepimenta.com\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/BruxadeBlair.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Quando foi lan\u00e7ado no final da d\u00e9cada de 90, o \u201cfound footage\u201d (falso document\u00e1rio aparentemente feito com imagens encontradas e geralmente de uma simples filmadora) de terror \u2018A Bruxa de Blair (The Blair Witch Project)\u2019 de 1999, foi uma grande surpresa para o cinema da \u00e9poca, principalmente por seu espantoso sucesso comercial, apesar de seu baix\u00edssimo or\u00e7amento. Com um custo de apenas 50 mil d\u00f3lares, o filme arrecadou nas bilheterias mundias, cerca de US$ 249 milh\u00f5es. Durante quase 20 anos foi o filme de baixo or\u00e7amento mais lucrativo da hist\u00f3ria, sendo superado somente por \u2018Atividade Paranormal\u2019 em 2007, curiosamente outro \u201cpseudodocument\u00e1rio\u201d de terror.<\/p>\n
O longa-metragem foi um fen\u00f4meno entre o p\u00fablico, principalmente por causa da forma como foi filmado, onde cada um dos atores recebeu uma c\u00e2mera com a qual tiveram que acampar durante 8 dias em uma floresta, sem saber exatamente qual era o enredo e levando sustos verdadeiros da equipe de produ\u00e7\u00e3o, de tempos em tempos. O resultado nos apresentava em tela personagens verdadeiramente desorientados, que somado a uma narrativa que explorava o sobrenatural, ainda que apenas sugestionado, transmitia uma atmosfera de realidade muito convincente.<\/p>\n
O sucesso de ‘A Bruxa de Blair’, tamb\u00e9m, pode ser explicado pela forma criativa como foi feita sua divulga\u00e7\u00e3o. Sem recursos financeiros para a\u00e7\u00f5es de marketing muito caras, os produtores se aproveitaram da populariza\u00e7\u00e3o da internet para alcan\u00e7ar seu p\u00fablico. Entraram em contato com v\u00e1rios sites, para que os mesmos ajudassem a propagar a lenda da Bruxa de Blair e o boato de que o filme era uma hist\u00f3ria real, montada atrav\u00e9s de fitas de c\u00e2meras, encontradas em um local sinistro, e que os “protagonistas” ainda estavam misteriosamente desaparecidos. A \u201cmentira\u201d convenceu alguns internautas e logo se espalhou em outros sites e blogs pela internet, em uma \u00e9poca que n\u00e3o se consumia tanta informa\u00e7\u00e3o, quanto hoje, sobre a pr\u00e9-produ\u00e7\u00e3o de filmes.<\/p>\n
![\"bruxadeblair1\"](\"http:\/\/pipocadepimenta.com\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/BruxadeBlair1-e1473998906632.jpg\")
<\/p>\n
A continua\u00e7\u00e3o neste ano de 2016, ‘Bruxa de Blair’, chega aos cinemas visando utilizar a fama do t\u00edtulo j\u00e1 conhecido, ainda que n\u00e3o tenha mais a preten\u00e7\u00e3o de convencer ningu\u00e9m da veracidade dos fatos fict\u00edcios, at\u00e9 por que isso seria imposs\u00edvel em uma era p\u00f3s-internet 2.0. Mesmo assim a Lionsgate manteve a produ\u00e7\u00e3o do filme em segredo, divulgando-o inicialmente com o t\u00edtulo \u2018The Woods\u2019 e s\u00f3 revelando o verdadeiro nome durante a primeira exibi\u00e7\u00e3o do trailer na San Diego Comic-Com empolgando o p\u00fablico que p\u00f4de conferir. Como qualquer sequ\u00eancia, a necessidade de o filme ser “continuado\/refeito” provavelmente ser\u00e1 questionada. Visto que o primeiro longa da franquia ‘The Blair Whitch Project’ tem 17 anos de idade, ser\u00e1 que ele j\u00e1 precisava de uma “atualiza\u00e7\u00e3o”? Quanto tempo um longa-metragem tem que ter, para precisar de uma vers\u00e3o lan\u00e7ada para uma nova gera\u00e7\u00e3o? <\/p>\n
Alguns filmes envelhecem r\u00e1pido, outros nem tanto. ‘A Bruxa de Blair’ \u00e9 um caso singular nesta discuss\u00e3o, pois ele funciona bem ainda hoje, continua tendo o poder de causar medo em quem o ver, especialmente se for em uma sess\u00e3o de madrugada, principalmente para um espectador que o assistir sem muito pr\u00e9vio conhecimento de como ele foi produzido. Sua est\u00e9tica “caseira-amadora” idealizada para o VHS, m\u00eddia mais utilizada para os “home video” da \u00e9poca, garantir\u00e1 que quanto mais ele envelhe\u00e7a, mais estranho, esquisito e minimamente assustador ele fique para gera\u00e7\u00f5es futuras.<\/p>\n
Entretanto, grande parte do p\u00fablico atual, que est\u00e1 sempre atr\u00e1s de uma novidade e acostumado com as novas tecnologias digitais de grava\u00e7\u00e3o de v\u00eddeos, geralmente n\u00e3o tem interesse em um filme com mais de 15 anos. Para que os espectadores mais jovens se identifiquem e se interessem, \u00e9 necess\u00e1rio que eles “se enxerguem” em tela. Como desde o lan\u00e7amento do primeiro filme os equipamentos de produ\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo evolu\u00edram muito, utilizar essa mudan\u00e7a \u00e9 um dos aspectos positivos deste novo ‘Bruxa de Blair’.<\/p>\n
![\"bruxadeblair2\"](\"http:\/\/pipocadepimenta.com\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/BruxadeBlair2.jpg\")
<\/p>\n
Utilizando pequenas c\u00e2meras fixadas na parte externa do l\u00f3bulo do ouvido, que d\u00e3o a mesma perspectiva em primeira pessoa do longa de 1999, al\u00e9m de um drone que oferece imagens panor\u00e2micas, assim como tablets e radiocomunicadores modernos, a tecnologia se faz presente de forma muito criativa e atual. H\u00e1, tamb\u00e9m, a presen\u00e7a da tecnologia dos anos 90 atrav\u00e9s de uma c\u00e2mera, t\u00edpica da \u00e9poca, portada por um dos personagens, que referencia uma forma antigamente popular, mas j\u00e1 quase ultrapassada de filmar. Isso \u00e9 justificado pela perspectiva de a narrativa ser uma continua\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria original e faz liga\u00e7\u00e3o direta com o primeiro longa-metragem.<\/p>\n
Ainda que n\u00e3o traga nada de mais inovador do que o filme original, para os g\u00eaneros de suspense e terror, ‘Blair Witch’ funciona bem como entretenimento. O enredo \u00e9 envolvente e os sustos s\u00e3o eficazes, assim como o efeito de causar afli\u00e7\u00e3o e claustrofobia em quem o assiste. A c\u00e2mera presa nas orelhas dos atores, que tremem at\u00e9 mais do que no primeiro filme da s\u00e9rie e fica muito pr\u00f3xima do rosto deles durante os di\u00e1logos, busca desorientar os espectadores e tenta causar a sensa\u00e7\u00e3o de n\u00e1usea que o original conseguia, chegando at\u00e9 a fazer com que as pessoas mais sens\u00edveis vomitassem. Provavelmente essa nova vers\u00e3o n\u00e3o vai conseguir com que isso ocorra, nos dias de hoje, pois o p\u00fablico j\u00e1 est\u00e1 acostumado a assistir muitos longas-metragens rodados com c\u00e2meras tremidas, mas pode proporcionar uma experi\u00eancia aflitiva no cinema.<\/p>\n
A presen\u00e7a de Adam Wingard na dire\u00e7\u00e3o, conhecido por dirigir alguns cap\u00edtulos da antologia de terror \u2018V\/H\/S’ 1 e 2 de 2012 e 2013, atribui a qualidade de quem tem experi\u00eancia e sabe trabalhar com recursos financeiros limitados para tentar causar medo. Wingard repete a parceria com o roteirista Simon Barrett, iniciada em produ\u00e7\u00f5es anteriores como no \u2018slasher film \u2018Voc\u00ea \u00e9 o Pr\u00f3ximo\u2019 de 2012. Mesmo que eles se utilizem demais de recursos j\u00e1 bastante “batidos”, com “jump scares” em excesso, com barulhos muito altos para assustar o espectador, provavelmente vai agradar o p\u00fablico-alvo. O novo ‘Bruxa de Blair’ n\u00e3o vai ser marcante e importante para a hist\u00f3ria de cinema como foi o primeiro. No entanto, n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o desleixado e mal produzido como ‘A Bruxa de Blair 2: O Livro das Sombras’, continua\u00e7\u00e3o esquec\u00edvel de 2000. Ele d\u00e1 um pouco mais de folego ao j\u00e1 desgastado g\u00eanero \u201cfound footage\u201d ou \u201cmockumentary\u201d (falso document\u00e1rio) de terror e pode render uma boa experi\u00eancia de cinema para quem aprecia esse tipo de produ\u00e7\u00e3o e at\u00e9 proporcionar um sentimento de nostalgia em quem viu o primeiro na \u00e9poca em que foi lan\u00e7ado.<\/p>\n
![\"bruxadeblair3\"](\"http:\/\/pipocadepimenta.com\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/BruxadeBlair3.jpg\")
<\/p>\n