![\"\"](\"http:\/\/pipocadepimenta.com\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/denial_movie_poster_p_2016.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Esses dias eu estava lendo sobre um sal\u00e3o de beleza na Alemanha, que gerou pol\u00eamica ao usar uma foto de Hitler numa campanha publicit\u00e1ria. Acreditem ou n\u00e3o, era uma promo\u00e7\u00e3o para \u2018tirar o bigodinho\u2019 com cera, mas logo descobriram que tamb\u00e9m era um protesto da dona do sal\u00e3o contra a extrema direita alem\u00e3. Mesmo ela estando no seu \u2018direito\u2019, usar imagens com refer\u00eancias nazistas \u00e9 contra a lei no pa\u00eds e a promo\u00e7\u00e3o do sal\u00e3o teve que acabar mais cedo para n\u00e3o causar problemas \u00e0 propriet\u00e1ria. Sim, essas coisas absurdas acontecem todos os dias.<\/strong><\/p>\n Voc\u00ea deve estar pensando o que isso tem a ver com o texto, mas acontece que no dia seguinte fui assistir \u00e0 produ\u00e7\u00e3o brit\u00e2nica \u2018Nega\u00e7\u00e3o\u2019<\/strong>. O filme \u00e9 baseado em fatos reais e conta a hist\u00f3ria de uma professora que sofre um processo judicial por difama\u00e7\u00e3o de um historiador que nega veementemente a exist\u00eancia do holocausto. Para quem leu e acha que n\u00e3o entendeu, \u00e9 exatamente isso. David Irving processou Deborah E. Lipstadt por ela o chamar de \u2018negador do holocausto\u2019<\/strong>, haja vista que ele chegava at\u00e9 a oferecer dinheiro a quem apresentasse uma prova concreta de que esse ato lament\u00e1vel contra a humanidade houvesse realmente acontecido.<\/p>\n \u2018Nega\u00e7\u00e3o\u2019 \u00e9 um filme muito recomendado a quem se interessa por tramas que envolvem processos judiciais<\/strong>, pois atrav\u00e9s dele voc\u00ea pode conhecer algumas peculiaridades dos bastidores de um julgamento, como os motivos usados para solicitar uma dispensa de j\u00fari popular, ou saber como se monta uma estrat\u00e9gia de defesa, etc. Al\u00e9m disso, o filme tamb\u00e9m tem seu valor hist\u00f3rico, pois como mencionei, \u00e9 uma hist\u00f3ria real. \u00c9 aquele t\u00edpico filme que pode ser aproveitado at\u00e9 em \u00e1reas acad\u00eamicas, como fonte de conte\u00fado auxiliar para estudantes e afins.<\/p>\n O fato de ser um drama muito bem feito deve-se \u00e0s boas m\u00e3os que o fizeram. A dire\u00e7\u00e3o fica por conta de Mick Jackson<\/strong>, mais conhecido no cinema por filmes como \u2018O Guarda-Costas\u2019 e \u2018Volcano: A F\u00faria\u2019<\/strong>, mas que teve uma carreira s\u00f3lida tamb\u00e9m na televis\u00e3o. Inclusive, talvez o seu melhor trabalho na carreira seja o drama \u2018Acusa\u00e7\u00e3o\u2019<\/strong> (com James Woods<\/strong>), tamb\u00e9m baseado em um julgamento real (neste caso, abuso de menores), que ganhou dois Globos de Ouro, al\u00e9m de ter sido indicado a mais dois.<\/p>\n O roteiro de \u2018Nega\u00e7\u00e3o\u2019<\/strong> \u00e9 baseado no livro escrito pela pr\u00f3pria Deborah Lipstadt<\/strong>, e foi adaptado pelo premiad\u00edssimo escritor David Hare<\/strong>, indicado a dois Oscars pelos filmes \u2018As Horas\u2019 (com Meryl Streep, Julianne Moore e Nicole Kidman) e \u2018O Leitor\u2019 (com Kate Winslet)<\/strong>. Isso sem mencionar o experient\u00edssimo elenco, liderado por Rachel Weisz, Timothy Spall e Tom Wilkinson<\/strong>. Com tanto talento reunido, seria improv\u00e1vel que as coisas sa\u00edssem tanto dos trilhos \u2013 embora certamente nos recordemos de casos onde grandes talentos foram amplamente desperdi\u00e7ados.<\/p>\n Entretanto, o longa n\u00e3o \u00e9 perfeito e possui seus altos e baixos<\/strong>. Deborah (Weisz)<\/strong> \u00e9 apresentada como uma pessoa de opini\u00e3o forte, mas que sempre se recusa a debater em p\u00fablico com quem n\u00e3o concorda consigo. J\u00e1 David (Spall)<\/strong> usa sua liberdade de express\u00e3o e eloqu\u00eancia para provoca-la, querendo um debate. Como ela n\u00e3o aceita, ele decide process\u00e1-la. Mas, em termos de hist\u00f3ria, h\u00e1 um problema nisso. Desde o in\u00edcio David<\/strong> \u00e9 retratado como algu\u00e9m sem escr\u00fapulos, que sabe que se provar que Auschwitz<\/strong> nunca existiu, todo o holocausto \u00e9 colocado em xeque. No entanto, seus argumentos s\u00e3o bem pouco convincentes.<\/p>\n Quando chega a prepara\u00e7\u00e3o para o julgamento, \u00e9 Deborah<\/strong> que tem uma super equipe de defesa, enquanto David<\/strong> est\u00e1 por conta pr\u00f3pria. Vejam se conseguem me acompanhar, todas as apostas de vit\u00f3ria estavam do lado de Deborah<\/strong>, desde o in\u00edcio. Mas, para a hist\u00f3ria ficar interessante, tinha que haver uma dose conflito e d\u00favida com rela\u00e7\u00e3o a protagonista. Pena que algumas solu\u00e7\u00f5es que o filme encontra sejam confusas ou logo descartadas<\/strong>, como quando dizem para Deborah<\/strong> tomar cuidado com o advogado ingl\u00eas, pois isso n\u00e3o leva a absolutamente lugar algum.<\/p>\n Outro problema est\u00e1 com a personagem principal. Rachel Weisz<\/strong> faz um trabalho fant\u00e1stico e extremamente plaus\u00edvel, mas sua personagem \u00e9 pouco ativa dentro da trama. Ok, tudo o que acontece que move o filme \u00e9 por causa dela, mas reparem na forma secund\u00e1ria frustrante como sua personagem \u00e9 colocada de lado, praticamente desde o segundo ato do filme. Muitas pessoas podem n\u00e3o se incomodar com isso, mas algumas (como eu), certamente v\u00e3o. Em filmes, o espectador gosta de conflito<\/strong> (quando as coisas n\u00e3o v\u00e3o bem \u00e9 que conhecemos as pessoas), apostas (sem algo a perder n\u00e3o damos muita import\u00e2ncia ao conflito) e transforma\u00e7\u00f5es (queremos ver o personagem crescer, mudar, aprender).<\/p>\n Tirando esses detalhes da hist\u00f3ria, a dire\u00e7\u00e3o de Mick Jackson<\/strong> \u00e9 bastante segura. Muitas cenas carregam o peso dram\u00e1tico necess\u00e1rio para convencer e ele sabe extrair o melhor do seu elenco. Algumas nuances e sutis caracter\u00edsticas dos personagens v\u00e3o se revelando aos poucos. Destaco a cena do jantar, onde Deborah<\/strong> acaba demonstrando sua impaci\u00eancia \u2013 que pode ser um dos motivos de ela n\u00e3o participar de debates \u2013 ou as sequ\u00eancias do tribunal, onde aos poucos David<\/strong> vai revelando sua verdadeira face.<\/p>\n \u2018Nega\u00e7\u00e3o\u2019<\/strong> tamb\u00e9m ganha pontos por sua realiza\u00e7\u00e3o neste momento social e pol\u00edtico em que vivemos. \u00c9 verdade que todos t\u00eam direito a sua opini\u00e3o, mas faltar com a verdade publicamente, influenciando outras pessoas, \u00e9 algo muito grave. E eu penso que \u00e9 a\u00ed est\u00e1 o centro da discuss\u00e3o do filme. H\u00e1 uma frase que chama a aten\u00e7\u00e3o, que \u00e9 \u2018o covarde s\u00f3 amea\u00e7a quanto se sente seguro\u2019<\/strong>. H\u00e1 pessoas \u2013 p\u00fablicas ou n\u00e3o \u2013 que realmente n\u00e3o parecem estar se ouvindo quando dizem alguma barbaridade ou encorajam discursos de \u00f3dio por a\u00ed. Tenho absoluta certeza que voc\u00eas conhecem ou j\u00e1 ouviram um desses discursos absurdos.<\/p>\n E eu acredito que \u00e9 por isso que o filme funciona. Al\u00e9m de todo o elenco estar muito bem, como j\u00e1 mencionei, os eventos do filme s\u00e3o uma met\u00e1fora e um espelho para a nossa sociedade, e acabamos nos identificando porque no fundo, por mais bizarro e caricato que seja o personagem David Irving<\/strong> (num excelente trabalho de Timothy Spall<\/strong> e lembrando muito um certo pol\u00edtico que voc\u00eas conhecem) sabemos que infelizmente existem pessoas preconceituosas assim. Como o filme chama, os \u2018negadores\u2019.<\/p>\n Concluindo, por mais que \u2018Nega\u00e7\u00e3o\u2019<\/strong> derrape algumas vezes na constru\u00e7\u00e3o do seu mist\u00e9rio, \u00e9 uma produ\u00e7\u00e3o muito bem feita (indicado ao BAFTA de Melhor Filme Brit\u00e2nico) e relevante para os dias atuais. Aquele habitual drama conscientizador onde o conte\u00fado \u00e9 mais importante do que a forma.<\/p>\n E voc\u00ea, j\u00e1 assistiu ou est\u00e1 ansioso para ver? Concorda ou discorda da an\u00e1lise? Deixe seu coment\u00e1rio ou cr\u00edtica (educadamente) e at\u00e9 a pr\u00f3xima!<\/p>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n