{"id":74686,"date":"2019-11-01T22:16:42","date_gmt":"2019-11-02T01:16:42","guid":{"rendered":"http:\/\/supercinemaup.com\/?p=74686"},"modified":"2021-08-05T18:52:52","modified_gmt":"2021-08-05T21:52:52","slug":"doutor-sono-de-mike-flanagan-e-um-ultraje-a-kubrick-numa-tentativa-falha-de-puxar-o-saco-de-stephen-king","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/doutor-sono-de-mike-flanagan-e-um-ultraje-a-kubrick-numa-tentativa-falha-de-puxar-o-saco-de-stephen-king\/","title":{"rendered":"“Doutor Sono”, de Mike Flanagan, \u00e9 um ultraje a Kubrick, numa tentativa falha de puxar o saco de Stephen King"},"content":{"rendered":"

Roteiro confuso, dire\u00e7\u00e3o de arte triste, fotografia decepcionante, trilha sonora pregui\u00e7osa e dire\u00e7\u00e3o sem rumo ofuscam grandes atua\u00e7\u00f5es em \u201cDoutor Sono\u201d. Dirigido e roteirizado por Mike Flanagan<\/strong>, o longa se prop\u00f4s a ser uma adapta\u00e7\u00e3o do livro hom\u00f4nimo, escrito por Stephen King<\/strong> que narra os acontecimentos ap\u00f3s o livro \u201cO Iluminado\u201d <\/strong>, e tamb\u00e9m uma sequ\u00eancia do filme \u201cO Iluminado\u201d <\/strong>, renomada obra cinematogr\u00e1fica de Stanley Kubrick<\/strong>. Todavia, para que o novo filme apresentasse um enredo coeso e uma produ\u00e7\u00e3o adequada, era necess\u00e1rio escolher apenas um dos caminhos. Sim, parece que quem n\u00e3o est\u00e1 sendo coeso \u00e9 quem vos escreve, mas a quest\u00e3o \u00e9 n\u00e3o t\u00e3o simples assim, pois apesar do filme<\/strong> de 1980 ter sido uma adapta\u00e7\u00e3o do livro<\/strong>, s\u00e3o obras completamente diferentes em suas ess\u00eancias, e portando o resultado de uma sequ\u00eancia de ambos n\u00e3o poderia ter outro resultado que n\u00e3o fosse desastroso. Vamos voltar um pouco no tempo para entender melhor tudo isso.<\/p>\n

Em 1977 chegava \u00e0s livrarias \u201cO Iluminado\u201d, terceira obra de Stephen King que foi a respons\u00e1vel por firm\u00e1-lo como um autor renomado do g\u00eanero horror. Um best-seller\u00a0instant\u00e2neo, inspirado em experi\u00eancias do pr\u00f3prio King, que trazia e seu cerne uma hist\u00f3ria de fantasmas<\/strong>. Uma baita hist\u00f3ria de fantasmas. Uma hist\u00f3ria sobre como fantasmas malignos influenciaram e possu\u00edram um pai b\u00eabado para que tentasse matar sua esposa e filho.<\/p>\n

A obra ent\u00e3o teve seus direitos comprados pela Warner para uma adapta\u00e7\u00e3o ao cinema. Sem poupar recursos, tr\u00eas anos depois chegava \u00e0s telonas um filme que marcaria a hist\u00f3ria do cinema, sob dire\u00e7\u00e3o de Stanley Kubrick, roteiro de Diane Johnson e Kubrick, e atua\u00e7\u00f5es \u00fanicas de Jack Nicholson, Shelley Duvall e Danny Lloyd<\/strong>. Controverso na \u00e9poca, e renomado hoje, o longa de Kubrick \u00e9 um horror psicol\u00f3gico<\/strong>, que tamb\u00e9m tem fantasmas. Aqui, de forma muito diferente do livro, a loucura do pai transparece mais pelo isolamento do que pela influ\u00eancia dos esp\u00edritos malignos, e isso faz com que o horror seja mais tang\u00edvel, muito mais pr\u00f3ximo da realidade. Diane e Stanley trabalham em um roteiro que n\u00e3o traz respostas, mas sim d\u00favidas. D\u00favidas assustadoras. Em uma compara\u00e7\u00e3o simpl\u00f3ria, o filme \u201cO Iluminado\u201d planta o medo do isolamento no espectador, da mesma forma que \u201cTubar\u00e3o, de Steven Spielberg consegue plantar em n\u00f3s o medo da praia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Assim, a diferen\u00e7a \u00e9 clara: o livro trazia respostas e certezas; o filme trazia d\u00favidas. A diferen\u00e7a \u00e9 t\u00e3o clara que o autor da obra original, Stephen King, em diversas declara\u00e7\u00f5es nunca escondeu o seu desagrado com a obra de Kubrick, para ele \u201cO livro \u00e9 quente, o filme \u00e9 frio. O livro termina em fogo e o filme em gelo.\u201d (entrevista \u00e0 Rolling Stone, em 2014). O desgosto foi tanto, que o autor produziu em 1997 uma miniss\u00e9rie, muito mais fiel a sua obra.<\/p>\n

Stephen King nunca parou de trabalhar, mesmo ap\u00f3s um grav\u00edssimo acidente em 1999, e hoje j\u00e1 possu\u00ed mais de 50 obras, que foram traduzidas para mais de 40 idiomas e venderam mais de 400 milh\u00f5es de c\u00f3pias em todo mundo. Assim, 36 anos ap\u00f3s publicar o seu grande sucesso, em 2013, King nos apresentou \u201cDoutor Sono\u201d, uma sequ\u00eancia direta de \u201cO Iluminado\u201d. Na obra, King expande o universo da ilumina\u00e7\u00e3o e da vida ap\u00f3s a morte, e sem muito suspense escreve uma aterrorizante hist\u00f3ria de horror, onde crian\u00e7as pequenas s\u00e3o torturadas por horas com facas para terem sua \u201cilumina\u00e7\u00e3o\u201d consumida por \u201cdem\u00f4nios vazios\u201d, como o pr\u00f3prio autor descreve seus vil\u00f5es. Assim como o seu predecessor, e todas as obras de King, \u201cDoutor Sono\u201d \u00e9 um livro extremamente detalhista, com uma trama densa e alongada.<\/p>\n

Adaptar essa hist\u00f3ria para o cinema era de fato uma tarefa imposs\u00edvel de ser feita com maestria. Ainda mais com o grande peso de ter o g\u00eanio Stanley Kubrick como a grande mente por tr\u00e1s da adapta\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria anterior. Era necess\u00e1rio optar: continuar o filme de Kubrick? Ou adaptar a obra de King? <\/strong><\/p>\n

Muito possivelmente, a Warner n\u00e3o deve ter dado o poder da escolha para Mike Flanagan, que transparece um esfor\u00e7o descomunal em tela, mas n\u00e3o consegue ser efetivo na entrega de seu trabalho. H\u00e1 uma clara tentativa de agradar Stephen King, trazendo inclusive passagens adaptadas de \u201cO Iluminado\u201d, ignoradas por Kubrick em seu filme. E inevitavelmente, ao se propor ser uma sequ\u00eancia do filme, s\u00e3o incont\u00e1veis as refer\u00eancias, das mais sutis, como o uso constante de takes a\u00e9reos para cenas com ve\u00edculos em estradas, \u00e0s mais evidentes, como as reprodu\u00e7\u00f5es das cenas do longa predecessor.<\/p>\n

Essas reprodu\u00e7\u00f5es, em especial, s\u00e3o desconcertantes para os verdadeiros f\u00e3s do Kubrick. O novato Roger Dale Floyd<\/strong> representa Danny, no lugar de Danny Lloyd (que inclusive faz um cameo no filme), mas n\u00e3o consegue trazer a emo\u00e7\u00e3o e o medo que Lloyd conseguiu h\u00e1 39 anos. Alex Essoe<\/strong> (do terror \u201cOlhos de Estrela\u201d, 2014) representa Wendy, no lugar de Shelley Duvall, e talvez seja a melhor re-escala\u00e7\u00e3o proposta por Flanagan, pois ela consegue passar de leve toda a histeria de Wendy na reprodu\u00e7\u00e3o das cenas. Carl Lumbly<\/strong> (de \u201cHomens de Honra\u201d, 2000) substitui Scatman Crothers como Dick Hallorann, com esfor\u00e7o para tentar transparecer a serenidade de Scatman. E por \u00faltimo, pegando todos de surpresa temos Henry Thomas<\/strong> (o Elliott de \u201cE.T.: O Extraterrestre\u201d, 1982) na mais fraca tentativa de reproduzir a atua\u00e7\u00e3o de Jack Nicholson como Jack Torrance, prejudicada ainda por uma dire\u00e7\u00e3o assustada de Flanagan nas sequ\u00eancias que participa.\"\"<\/p>\n

Kubrick era perfeccionista, e para conseguir o resultado que vimos em \u201cO Iluminado\u201d chegou a gravar 127 vezes a mesma cena, marco que inclusive est\u00e1 no livro dos recordes. A insanidade de \u201cO Iluminado\u201d n\u00e3o se deu pela repeti\u00e7\u00e3o a perfei\u00e7\u00e3o das cenas, mas sim por ultrapassar esse limite. Kubrick explorava os atores a irem al\u00e9m dos seus limites, e assim conseguir as sequ\u00eancias como queria. \u00c9 certo que Shelley Duvall e Jack Nicholson, para n\u00e3o dizer o pr\u00f3prio Danny Lloyd, foram levados a loucura no set, para conseguirem transparecer a loucura da trama. Hoje, muito provavelmente, Kubrick receberia um processo por abuso psicol\u00f3gico se tentasse fazer algo parecido novamente. E assim, por mais que Flanagan tenha se esfor\u00e7ado, \u00e9 imposs\u00edvel reproduzir o que Kubrick fez.<\/p>\n

Mas enquanto os atores re-escalados estavam fadados ao fracasso desde a concep\u00e7\u00e3o absurda da ideia de refazer as cenas, Ewan McGregor, Rebecca Ferguson, Kyliegh Curran e Jacob Tremblay<\/strong> t\u00eam espa\u00e7o para brilhar como verdadeiros iluminados, que claramente n\u00e3o dependiam da dire\u00e7\u00e3o de Flanagan.<\/p>\n

Ewan McGregor vai do b\u00eabado acabado ao enfermeiro cuidadoso com a maestria e sutileza exigidas para o papel, em um momento \u00e9 desprez\u00edvel e minutos depois \u00e9 extremamente carism\u00e1tico. Rebecca Ferguson rouba a cena com uma presen\u00e7a que pouco se via no cinema ultimamente, caracterizada com excel\u00eancia (e talvez seja a \u00fanico destaque art\u00edstico e original do filme) a atua\u00e7\u00e3o vilanesca da atriz \u00e9 assustadora e extremamente sedutora.\"\"<\/p>\n

Kyliegh Curran, em sua estreia no cinema, tamb\u00e9m n\u00e3o deixa a desejar em nenhum momento e mostra um talento nato para seguir na carreira de atriz por muito tempo. Jacob Tremblay, em sua pequena participa\u00e7\u00e3o, choca a todos no momento mais impressionante e perturbador do filme, o garoto poderia, sem nenhuma brincadeira, ser indicado ao Oscar por sua atua\u00e7\u00e3o que n\u00e3o deve ter ocupado nem 3 minutos, das 2 horas e meia de filme.<\/p>\n

Mas infelizmente, todas essas brilhantes atua\u00e7\u00f5es se perdem em um roteiro confuso que, como j\u00e1 foi destacado, tenta atender a obra na qual se inspira, e ao mesmo tempo ser uma continua\u00e7\u00e3o do longa de 1980. E nessa preocupa\u00e7\u00e3o de ser uma sequ\u00eancia do filme de Kubrick, \u201cDoutor Sono\u201d perde ainda a sua identidade art\u00edstica, pois s\u00f3 se v\u00ea ou ouve em alguns momentos \u201calgo que lembra o \u2018O Iluminado\u2019\u201d, mas nada novo \u00e9 apresentado. \u00c9 quase como aquele trabalho de escola que o seu amigo copia as pressas, pulando algumas partes e reescrevendo de qualquer jeito outras. O medo que Kubrick transmitia n\u00e3o vinha dos sustos ou de uma paleta de cores que vai do preto ao verde escuro, t\u00edpico dos terrores atuais, e Flanagan tem a pachorra de reproduzir o Overlook e aplicar um filtro para deixar o hotel com cara de \u201cassustador\u201d. Nada disso \u00e9 necess\u00e1rio para criar o terror.\"\"<\/p>\n

Deve-se citar ainda a montagem de \u201cDoutor Sono\u201d, que tem um come\u00e7o extremamente fatiado, numa tentativa desesperada de ser fiel ao livro, que de fato come\u00e7a com v\u00e1rios fragmentos, mas \u00e9 claro que esse recurso n\u00e3o funciona para o cinema, pois s\u00f3 dispersa a aten\u00e7\u00e3o e confunde quem assiste com tantas datas, locais e personagens novos em t\u00e3o pouco tempo. Diferente do livro, onde \u00e9 poss\u00edvel voltar algumas p\u00e1ginas para tirar alguma d\u00favida, o filme segue com suas explica\u00e7\u00f5es malfeitas e retalhadas.<\/p>\n

Por fim, \u201cDoutor Sono\u201d mostra-se mais decepcionante do que ruim de fato<\/strong>. As atua\u00e7\u00f5es de McGregor, Ferguson e das crian\u00e7as realmente seguram bem o filme, mas olhando o todo, fica dif\u00edcil sair contente do cinema frente as escolhas de Mike Flanagan. Para os f\u00e3s das obras liter\u00e1rias, pode ser uma adapta\u00e7\u00e3o interessante, mas pobre, que mescla os dois livros na tentativa clara de agradar Stephen King e \u201c\u201d\u201dcorrigir\u201d\u201d\u201d o rumo de \u201cO Iluminado\u201d no cinema. Para os f\u00e3s de Stanley Kubrick, e do filme \u201cO Iluminado\u201d, apenas n\u00e3o gastem o dinheiro de voc\u00eas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roteiro confuso, dire\u00e7\u00e3o de arte triste, fotografia decepcionante, trilha sonora pregui\u00e7osa e dire\u00e7\u00e3o sem rumo ofuscam grandes atua\u00e7\u00f5es em \u201cDoutor Sono\u201d. Dirigido e roteirizado por Mike Flanagan, o longa se prop\u00f4s a ser uma adapta\u00e7\u00e3o do livro hom\u00f4nimo, escrito por Stephen King que narra os acontecimentos ap\u00f3s o livro \u201cO Iluminado\u201d , e tamb\u00e9m uma […]<\/p>","protected":false},"author":65,"featured_media":74687,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9831,2415,2423],"tags":[928,3491,15282,15279,15280,6474,2782,5734,12538,7760,14434,15281,214],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74686"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/65"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74686"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76113,"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74686\/revisions\/76113"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}