{"id":9094,"date":"2015-05-25T00:54:21","date_gmt":"2015-05-25T00:54:21","guid":{"rendered":"http:\/\/pipocadepimenta.com\/?p=9094"},"modified":"2015-12-22T03:44:21","modified_gmt":"2015-12-22T03:44:21","slug":"poltergeist-o-fenomeno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/poltergeist-o-fenomeno\/","title":{"rendered":"Poltergeist – O Fen\u00f4meno"},"content":{"rendered":"

\"SINOPSE\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Atualmente, remakes hollywoodianos s\u00e3o produzidos para levar um significado n\u00famero de pessoas para o cinema, mas apenas isso! No mundo das refilmagens, em aspecto de interesse do p\u00fablico, os filmes regravados atendem a uma regra b\u00e1sica que diz respeito aos g\u00eaneros de um modo geral. Em outras palavras, pode se dizer que em regra, enquanto o g\u00eanero a\u00e7\u00e3o est\u00e1 para viol\u00eancia sem limites e a com\u00e9dia est\u00e1 para apela\u00e7\u00f5es sexuais, o g\u00eanero terror est\u00e1 para os sustos impressionantes, o que de fato \u00e9 o que diverte o telespectador, n\u00e3o importando o filme ser realmente bom ou n\u00e3o.<\/p>\n

<\/div>\n

\"Poltergeist-03\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Infelizmente o p\u00fablico f\u00e3 de filmes de terror est\u00e1 impossibilitado de se deliciar com roteiros inteligentes, at\u00e9 porque isso n\u00e3o tem mais tanta import\u00e2ncia assim. Ao mesmo tempo, o referido p\u00fablico \u00e9 obrigado a se contentar apenas com o respectivo tom de suspense e medo. Foi-se o tempo em que as pessoas se emocionavam com tramas quase ou simplesmente perfeitas. O tempo de filmes como ‘O Sexto Sentido’, ‘O Sil\u00eancio dos Inocentes’ e ‘O Iluminado’ ficara para tr\u00e1s, dando espa\u00e7o para produ\u00e7\u00f5es, diga-se de passagem, caras e compostas de tecnologia moderna capaz de prender a aten\u00e7\u00e3o de quem as assiste.<\/p>\n

<\/div>\n

\"Poltergeist_OFenomeno3\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

\u00c9 realmente uma pena que diretores de cinema pensem que o p\u00fablico n\u00e3o \u00e9 mais atra\u00eddo pelo conte\u00fado realmente inteligente de um filme. \u00c9 estarrecedor notar que esses mesmos diretores n\u00e3o tenham percebido que remakes dessa natureza, como a refilmagem de ‘Poltergeist’, acabaram por se tornar previs\u00edveis demais aos olhos do p\u00fablico.<\/p>\n

<\/div>\n

\"maxresdefault\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

O filme ‘Poltergeist \u2013 O Fen\u00f4meno’, lan\u00e7ado no ano de 2015, tem caracter\u00edsticas bem particulares, as quais fora atribu\u00eddas pelo diretor Gil Kenan, que dirigiu anteriormente a anima\u00e7\u00e3o bem sucedida, ‘A Casa Monstro’. A ideia era tornar a produ\u00e7\u00e3o bem diferente do filme original de 1982, a come\u00e7ar pelo an\u00fancio do t\u00edtulo, o qual aparece numa \u00e1rea verde de um matagal, o que lembrou um outro aspecto de um filme diferente, ‘Sinais’. Outra forma de tentar diferenciar a produ\u00e7\u00e3o atual com a original s\u00e3o os cartazes em que mostra a personagem central da trama estar de frente para o arm\u00e1rio de seu quarto, diferente do original que \u00e9 ilustrada pela televis\u00e3o, bem como a do palha\u00e7o de brinquedo, figura que ficou famosa devido ao sucesso do primeiro.<\/p>\n

<\/div>\n

\"563371\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Pode se dizer que, assim como a maioria dos remakes de filmes de terror, o novo ‘Poltergeist’ acabou ficando ridicularizado, exatamente por tentarem transform\u00e1-lo em um filme t\u00e3o bom quanto o cl\u00e1ssico, diferenciando o enredo e incluindo efeitos tecnol\u00f3gicos um tanto falhos.<\/p>\n

<\/div>\n

\"poltergeist2015filme<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Sai Steven Spielberg e entra Sam Raimi na produ\u00e7\u00e3o, sai Craig T. Nelson e entra Sam Rockwell como protagonista, muda-se nome e cor do cabelo da personagem central, a menina sugada para a outra dimens\u00e3o, substitui-se cadeiras de mesa de jantar por gibis na famosa cena de empilhamento de objetos, troca-se a m\u00e3e pelo filho na figura de her\u00f3i, tira-se toda aquela prepara\u00e7\u00e3o e di\u00e1logo sobre positividade e cren\u00e7a, tiram-se as express\u00f5es de medo realmente convincentes e, o erro mais cruel, muda-se a figura da famosa vidente por um inescrupuloso e sem gra\u00e7a ca\u00e7a-fantasmas que possui um programa de tv sobre casas mal assombradas.
\nSam Rockell, no papel do pai de fam\u00edlia mais parece um irm\u00e3o mais velho do que pai propriamente dito, pois n\u00e3o h\u00e1 a seriedade que seu personagem deveria ter.<\/p>\n

<\/div>\n

\"294548\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Os efeitos visuais em torno dos esp\u00edritos bem como dos cad\u00e1veres enterrados deixaram muito a desejar, principalmente com a tecnologia 3D, uma vez que as cenas ficaram confusas, r\u00e1pidas demais e escuras, sem a menor impress\u00e3o positiva, a ponto de fazer o telespectador enxergar apenas vultos.
\nO resultado final acabou por, de fato, tornar o filme mediano com poucos sustos e sem nenhum ponto realmente impressionante que torne o filme superior ao primeiro.
\nAssistindo o remake, o telespectador pode ter a certeza de que o cl\u00e1ssico sempre ser\u00e1 cl\u00e1ssico e aut\u00eantico em todos os fatores.
\nPode se dizer que \u00e9 um s\u00e9rio candidato ao pr\u00eamio Framboesa de Ouro de 2016.<\/p>\n

<\/div>\n