{"id":9396,"date":"2015-06-04T06:39:30","date_gmt":"2015-06-04T06:39:30","guid":{"rendered":"http:\/\/pipocadepimenta.com\/?p=9396"},"modified":"2015-12-21T23:40:45","modified_gmt":"2015-12-21T23:40:45","slug":"tomorrowland-um-lugar-onde-nada-e-impossivel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cinemaup.com.br\/en\/tomorrowland-um-lugar-onde-nada-e-impossivel\/","title":{"rendered":"Tomorrowland \u2013 Um Lugar Onde Nada \u00e9 imposs\u00edvel"},"content":{"rendered":"

\"SINOPSE\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

O cinema e os efeitos especiais\/visuais, desde George Meli\u00e9s e Willis O\u2019Brien (um dos pioneiros a usar o stop-motion, respons\u00e1vel por King Kong, em 1933), sempre tiveram uma rela\u00e7\u00e3o de muita proximidade e combinaram perfeitamente feito a manteiga e o p\u00e3o. Mesmo depois do per\u00edodo \u201cp\u00f3s Guerra nas Estrelas\u201d \u2013 que revolucionou a arte dos efeitos visuais \u2013 e apesar da tecnologia CGI (basicamente imagens geradas por computador) j\u00e1 ter sido empregada em filmes no in\u00edcio dos anos 70, grandes nomes como Stan Winston (O Exterminador do Futuro, 1981) e Rob Bottin (A Mosca, 1986), ainda trabalhavam como g\u00eanios\u00a0da pr\u00f3tese e maquiagem em bonecos – isso por conta de alguns excessos de CGI que acabaram em \u201cfracassos\u201d comerciais na \u00e9poca, como Tron (1982) – pouco antes dos est\u00fadios de Hollywood se tornarem \u201cescravos\u201d do computador na d\u00e9cada seguinte.<\/p>\n

<\/div>\n

\"01\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Em 1989, James Cameron decidiu \u201crecriar\u201d um tent\u00e1culo atrav\u00e9s do CGI no filme \u201cO Segredo do Abismo\u201d e o efeito foi t\u00e3o bem executado e aceito pelo p\u00fablico que ele voltaria a us\u00e1-lo com maestria em \u201cO Exterminador do Futuro 2\u201d (1991). E o que dizer dos dinossauros de Steven Spielberg em \u201cJurassic Park\u201d (1993) ou as maravilhosas hist\u00f3rias de Forest Gump em 1994? Eu poderia citar pelo menos um exemplo cl\u00e1ssico por ano at\u00e9 os dias de hoje, como Matrix (1999), O Senhor dos An\u00e9is (2001 \u2013 2003) ou Avatar (2010). Ou seja, o CGI \u00e9 um grande aliado de uma hist\u00f3ria muito bem contada, capaz de elevar o filme a um n\u00edvel cl\u00e1ssico facilmente. Mas vamos ao que realmente interessa hoje: Tomorrowland \u2013 Um Lugar Onde Nada \u00e9 imposs\u00edvel, novo filme do diretor\/roteirista Brad Bird (Os Incr\u00edveis, Ratatouille), que estr\u00e9ia essa semana nos cinemas e com mist\u00e9rio e efeitos visuais caprichados deixou muitos f\u00e3s do cinema intrigados.<\/p>\n

<\/div>\n

\"06\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

A trama de Tomorrowland \u00e9 bastante complexa, nela ocorre um improv\u00e1vel encontro de uma curiosa e extremamente (mesmo!) otimista garota chamada Casey (Britt Robertson), interessada pela ci\u00eancia e um homem que na inf\u00e2ncia era um \u201cgaroto prod\u00edgio\u201d das inven\u00e7\u00f5es chamado Frank (George Clooney sendo George Clooney…), desiludido e sem esperan\u00e7as na humanidade gra\u00e7as ao caos que a sociedade humana se tornou com o passar do tempo. Atrav\u00e9s de uma esp\u00e9cie de \u201dbroche\u201d, que funciona como um transportador, em algum lugar do espa\u00e7o\/tempo eles chegam a Tomorrowland, uma cidade futur\u00edstica onde todos s\u00e3o brilhantes e criam sempre novas formas de melhorar a vida da humanidade. O lugar \u00e9 governado pelo s\u00e9rio Nix (Hugh Laurie, muito bem no papel, diga-se de passagem). Juntos da jovem aliada boa de briga Athena (Raffey Cassidy), eles v\u00e3o tentar acabar com a tirania e manter a esperan\u00e7a de um futuro melhor.<\/p>\n

<\/div>\n

\"02\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Apesar desta trama dif\u00edcil at\u00e9 de explicar em palavras, o filme acerta no visual muito bem feito – onde est\u00e1 bem claro que a produ\u00e7\u00e3o n\u00e3o poupou despesas \u2013 e tem uma mensagem interessante e bastante clara: \u201cvamos ser mais otimistas, acreditar nas nossas crian\u00e7as e cuidar bem delas, porque elas s\u00e3o o nosso futuro\u201d. Mas Tomorrowland se torna um filme bem problem\u00e1tico pelo excesso de ambi\u00e7\u00e3o na forma como seu audacioso roteiro \u00e9 contado. Por se tratar de um filme da Disney e a escolha de um diretor experiente em anima\u00e7\u00f5es para a garotada, naturalmente esperamos que o conte\u00fado seja mais voltado ao p\u00fablico infanto-juvenil, mas como adultos, sempre conseguimos nos divertir e tirar alguma li\u00e7\u00e3o destes filmes. E \u00e9 justamente onde Tomorrowland \u201cvacila\u201d mais: n\u00e3o se leva a s\u00e9rio, sendo infantil e trivial nas suas respostas para o p\u00fablico adulto e ao mesmo tempo \u00e9 absurdamente confuso e pretensioso para que o p\u00fablico mais jovem possa absorv\u00ea-lo.<\/p>\n

<\/div>\n

\"03\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Apesar de suas id\u00e9ias inspiradoras, que provavelmente ficaram \u00f3timas no papel, a fluidez da hist\u00f3ria n\u00e3o funcionou na tela. E, ao perceberem isso, optaram pela sa\u00edda mais \u201cf\u00e1cil\u201d: caprichar nos efeitos visuais em detrimento a narrativa (muitos fazem isso, n\u00e3o concorda?), focar no carisma dos personagens, abusar dos momentos c\u00f4micos, etc. H\u00e1 uma “regra” simples na arte de se contar uma hist\u00f3ria dentro do cinema que diz que tudo, absolutamente tudo o que for mostrado na tela \u00e9 relevante e tem que ser muito bem-pensado e bem-executado com o prop\u00f3sito de mover o filme adiante, rumo a sua resolu\u00e7\u00e3o. Ana Maria Bahiana escreveu uma vez que em um filme de aventura, como Tomorrowland, em meio a tantas persegui\u00e7\u00f5es, confronta\u00e7\u00f5es e emboscadas, algo deve acontecer para impulsionar a narrativa, criando situa\u00e7\u00f5es que possam juntar l\u00e1 na frente os fios soltos deixados pelo caminho. Aqui n\u00e3o temos isso, o espectador \u00e9 “jogado” no meio da confus\u00e3o sem grandes pistas e fica se perguntando “o que?”, “quando?”, “onde?”, “quem?”, “como?”…<\/p>\n

<\/div>\n

\"04\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

As atua\u00e7\u00f5es s\u00e3o boas, apesar de Clooney ter a chance de ousar um pouquinho mais, mas ele optou por n\u00e3o se arriscar muito. Britt Robertson no papel principal, parece que atua um tom acima do necess\u00e1rio, e seu excesso de otimismo chega a ser irritante \u00e0s vezes. Os destaques s\u00e3o a bela jovem Raffey Cassidy, bem \u00e0 vontade no papel e Hugh Laurie como o governador, que nas poucas apari\u00e7\u00f5es na tela passa confian\u00e7a e plausividade, com direito a um \u00f3timo discurso no terceiro ato do filme. Eu n\u00e3o vou criticar a edi\u00e7\u00e3o de Walter Murch (Apocalypse Now, 1979) porque ele \u00e9 um “mito” na \u00e1rea, em conjunto com o freq\u00fcente colaborador do est\u00fadio Craig Wood (Guardi\u00f5es da Gal\u00e1xia, 2014), mas tem algo ali que eu n\u00e3o gostei. Como eu j\u00e1 expressei, o maior problema do filme est\u00e1 na maneira como sua hist\u00f3ria foi contada, ent\u00e3o a trilha sonora e a fotografia est\u00e3o ok, como o restante do filme.<\/p>\n

<\/div>\n

\"05\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Sendo assim, conclu\u00edmos que em tempos pessimistas e de filmes apocal\u00edpticos, Tomorrowland \u00e9 um esfor\u00e7o ousado por querer nos mostrar o lado “meio cheio” do copo. Mas querer nem sempre \u00e9 poder e foi um erro da dire\u00e7\u00e3o\/produ\u00e7\u00e3o deixar que o filme sa\u00edsse desta forma. \u00c9 importante lembrar que de nada adianta ter uma ideia brilhante e n\u00e3o fazer o filme pensando nas pessoas. J\u00e1 disse isso anteriormente, o bom filme \u00e9 aquele que \u00e9 feito pensando no seu p\u00fablico e n\u00e3o a tentativa – na falta de palavra melhor – pretensiosa de tentar empurrar para o p\u00fablico uma ideia assim, sem mais nem menos. Se tivessem dado mais hist\u00f3ria e menos “CGI” ao espectador, provavelmente o resultado seria bem mais satisfat\u00f3rio, mas infelizmente, n\u00e3o foi desta vez.<\/p>\n

<\/div>\n

Trailer do filme:
\n